400 8877 001疫苗技術(shù)龍頭企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局輝瑞VS默沙東
時(shí)間：2022-04-21 10:39:00 閱讀：3516 整理：廣州市場(chǎng)調(diào)查公司
1、全球疫苗市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局：輝瑞和默沙東為全球龍頭企業(yè)之二
輝瑞和默沙東是全球疫苗龍頭企業(yè)之二。按WHO的數(shù)據(jù)顯示，輝瑞和默沙東的疫苗業(yè)務(wù)在全球范圍內(nèi)均占比17%，是名副其實(shí)的全球疫苗龍頭。
2、輝瑞VS默沙東疫苗技術(shù)布局對(duì)比
1)輝瑞VS默沙東-疫苗專利申請(qǐng)量及PCT申請(qǐng)量對(duì)比：輝瑞遙遙領(lǐng)先于默沙東
在疫苗專利申請(qǐng)量方面，輝瑞的疫苗專利申請(qǐng)總量是默沙東疫苗專利申請(qǐng)量的約1.5倍，輝瑞和默沙東的疫苗總申請(qǐng)量分別為78項(xiàng)和50項(xiàng)。
此外，輝瑞疫苗PCT專利申請(qǐng)量也較默沙東的疫苗PCT專利申請(qǐng)量多，前者為2項(xiàng)，后者沒(méi)有PCT申請(qǐng)。
從趨勢(shì)上看，2007年以前，默沙東的疫苗專利申請(qǐng)量多于輝瑞。2007-2017年，輝瑞在疫苗領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量每年均比默沙東多，然而在2018年，默沙東的疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量直線上升至14項(xiàng)，遠(yuǎn)高于同年輝瑞的疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量。2019年后，默沙東的疫苗專利申請(qǐng)量直線下降至2項(xiàng)后暫無(wú)新專利申請(qǐng);而輝瑞的疫苗專利申請(qǐng)量則穩(wěn)定在年申請(qǐng)5-7項(xiàng)。
2020年，輝瑞疫苗專利申請(qǐng)量為5項(xiàng)，默沙東暫無(wú)疫苗專利申請(qǐng)。2021年1-8月，輝瑞疫苗專利申請(qǐng)量為7項(xiàng)，默沙東暫無(wú)疫苗專利申請(qǐng)。
2)輝瑞VS默沙東-疫苗專利市場(chǎng)價(jià)值對(duì)比：輝瑞疫苗專利市場(chǎng)價(jià)值更高
輝瑞疫苗專利總價(jià)值高于亞馬遜，輝瑞疫苗專利總價(jià)值為8805.84萬(wàn)美元，是默沙東的1.3倍多。在專利價(jià)值分布方面，輝瑞的大多數(shù)疫苗專利價(jià)值主要集中在3萬(wàn)美元以下的區(qū)間，數(shù)量為30項(xiàng);而默沙東大多數(shù)疫苗專利價(jià)值主要集中在3萬(wàn)-30萬(wàn)美元的區(qū)間，數(shù)量為16項(xiàng)。
3)輝瑞VS默沙東-疫苗專利合作申請(qǐng)對(duì)比：默沙東合作申請(qǐng)較多
在專利合作申請(qǐng)方面，默沙東與其它人合作申請(qǐng)疫苗專利數(shù)量較多，目前默沙東合作申請(qǐng)的疫苗專利數(shù)量共有4項(xiàng)，輝瑞與其它人合作申請(qǐng)疫苗專利數(shù)量?jī)H為1項(xiàng)。
統(tǒng)計(jì)口徑說(shuō)明：根據(jù)[標(biāo)]原始申請(qǐng)(專利權(quán))人計(jì)算，不支持編輯和合并名稱。
4)輝瑞VS默沙東-疫苗專利申請(qǐng)地域?qū)Ρ龋好绹?guó)為兩者主要布局區(qū)域
目前，輝瑞和默沙東的疫苗專利申請(qǐng)區(qū)域主要集中在日本和中國(guó)，輝瑞在日本的疫苗專利申請(qǐng)量最大，達(dá)到33項(xiàng);而默沙東在中國(guó)的疫苗專利申請(qǐng)量最大，為27項(xiàng)。美國(guó)是輝瑞的第二大疫苗專利申請(qǐng)國(guó)，申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到23項(xiàng);歐洲則是默沙東的第二大疫苗專利申請(qǐng)地區(qū)，申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到9項(xiàng)。
統(tǒng)計(jì)口徑說(shuō)明：按每件申請(qǐng)顯示一個(gè)公開(kāi)文本的去重規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并選擇公開(kāi)日最新的文本計(jì)算。
5)輝瑞VS默沙東-疫苗專利類型對(duì)比：兩者以發(fā)明專利為主
輝瑞和默沙東疫苗專利申請(qǐng)類型均全部為發(fā)明專利。輝瑞的發(fā)明類型疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量為78項(xiàng);而默沙東的發(fā)明類型疫苗專利申請(qǐng)數(shù)量為50項(xiàng)。
6)輝瑞VS默沙東-疫苗專利技術(shù)構(gòu)成對(duì)比：兩者布局的第一大細(xì)分領(lǐng)域一致，但輝瑞聚焦領(lǐng)域更為多元
目前，“A61K39含有抗原或抗體的醫(yī)藥配制品(免疫試驗(yàn)材料入G01N33/53)”為輝瑞和默沙東的第一大疫苗技術(shù)細(xì)分分布領(lǐng)域，兩者在這一領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量分別為59項(xiàng)和30項(xiàng)。兩者其它重點(diǎn)細(xì)分疫苗技術(shù)布局情況如下：
從疫苗專利聚焦的領(lǐng)域看，輝瑞主要聚焦于組合物、免疫原性、試劑盒、核酸分子和糖綴合物;默沙東主要聚焦于載體蛋白、DNA分子、肺炎球菌多糖、蛋白綴合物和酵母細(xì)胞。二者的專利聚焦大相徑庭，涉獵領(lǐng)域均不同，輝瑞的聚焦領(lǐng)域更為豐富多元。
7)輝瑞VS默沙東-疫苗重點(diǎn)專利布局對(duì)比：輝瑞重點(diǎn)布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多
在重點(diǎn)專利布局上，輝瑞重點(diǎn)布局的專利為“一劑豬肺炎支原體疫苗接種”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)81次，專利家族規(guī)模為87項(xiàng)。默沙東重點(diǎn)布局的專利為“苯并惡嗪酮作為 HIV 逆轉(zhuǎn)錄酶抑制劑”，該項(xiàng)專利被引用次數(shù)57次，專利家族規(guī)模為82項(xiàng)。整體來(lái)看，輝瑞重點(diǎn)布局的專利無(wú)論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較默沙東多。
8)輝瑞VS默沙東-疫苗專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)
整體來(lái)看，輝瑞疫苗技術(shù)在數(shù)量增長(zhǎng)、質(zhì)量提升、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)推動(dòng)、專業(yè)化、多樣化和國(guó)際化具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，微軟疫苗技術(shù)則在專業(yè)化、學(xué)術(shù)驅(qū)動(dòng)上具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。兩者疫苗技術(shù)在市場(chǎng)推動(dòng)方面相當(dāng)。
關(guān)注公眾號(hào)：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調(diào)研資訊>>
本站文章內(nèi)容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息。版權(quán)歸作者所有，文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表華夏經(jīng)緯立場(chǎng)。 如涉及侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內(nèi)，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權(quán)。
